Ką Jūs manote apie balsavimą nuo 16?
Buvęs Vilniaus meras, dabartinis Liberalų ir centro sąjungos vadovas ir Seimo narys beveik prieš mėnesį iniciavo diskusiją, kurioje buvo diskutuojama apie galimybę suteikti balsavimo teisę jaunimui nuo 16 metų. Deja, tokios diskusijos užsienyje sukelia rimtą visuomenės susidomėjimą ir dalyvavimą jose, tuo tarpu Lietuvoje, be kelių išrinktųjų, kurie galėjo padiskutuoti Seime su pačiu A.Zuoku, diskusija nevyksta.
Nesvarbu, ko siekia Artūras Zuokas iškeldamas tokį klausimą į viešąją erdvę – ar to, kad po dviejų metų užsiaugintų rinkėjų, ar išties tiki jaunimo, sulaukusio 16 metų, galimybę įtakoti valdymą. Svarbiausia yra tai, kad šis klausimas yra keliamas.
Kiek nustebino tuomet Seime vykusioje diskusijoje vienos, regis dvyliktokės, išsakyta mintis, kurią apibendrinus galima būtų pasakyti tai, kad išskyrus ją ir kelis jos pažystamus, visi likę jos bendraamžiai yra pasyvūs, neturintis nuomonės ir šiaip, jos nuomone, buki (tiesiogiai ji to nepasakė, tačiau mintis buvo ta). Keista, kai mergina leidžia sau taip šnekėti apie tuos, kuriuos ji turėtų atstovauti. Kitų jaunimą vienijančių organizacijų atstovai nėra aiškiai susitarę, ką jie mano apie tokią iniciatyvą. Tačiau diskutuoti jie eina…
Mes manome, kad A.Zuoko žingsnis yra sveikintinas, tačiau, trūksta informacijos apie tokią diskusiją. Dėl informacijos stokos, apie tokią galimybę nėra diskutuojama, o to pasekmė – klausimas atsidūrė savo išeities taške. Skirtingai nuo vienos mokinių atstovės, mes nemanome, kad jauni žmonės yra neaktyvus, neturi nuomonės ir požiūrio. Atvirkščiai – jaunimo tarpe dažnai gimsta tokios idėjos, kurios pastūmėja visą visuomenė ir jų “aktyvistai” dažnai galėtų tik pavydėti. Problema yra ta, kad šie jaunimo atstovai nesugeba rimtų klausimų pateikti suprantama kalba ir skleisti žinios apie tokią diskusiją.
Lietuvos blogosfera yra viena tų vietų, kurioje susiburia aktyviausi visuomenės nariai, nepaisant jų jauno ar brandaus amžiaus. Tinklaraštininkai turi savo nuomonę įvairiais klausimais, o ją dėstydami sugeba panaudoti įvairias, įdomias ir originalias priemones. Mes sekame įvairius tinklaraščius ir pastebėjome, kad šiuo metu tinklaraščiuose būna skelbiamos iniciatyvos nufotografuoti savo darbo vietą, puodelį, parašyti apie tai, kodėl norėtum eiti į vieną ar kitą renginį. Be to, kaip minėjo nezinau.lt, kartais tinklaraštininkams trūksta ir temų, jų tinklaraščiams. O iniciatyvos, gimusios ar remiamos blogosferos žengia tikrai toli („Darom“, „Sveikas vaikas“ ir t.t.) Todėl, mes siūlome jums parašyti savo tinklaraščiuose savo požiūrį į galimybę balsuoti nuo 16 metų. Prizų nežadame, tačiau tai rašydami jūs galite sąlygoti savo arba kitų ateitį, nes toks Jūsų dalyvavimas gali atkreipti ne tik A.Zuoko dėmesį, o tuo pačiu klausimas gali ženkliai pajudėti iš dabartinio taško į priekį.
P.S. Jeigu savo tinklaraštyje parašėte kažką apie balsavimą nuo 16 metų, šio įrašo komentaruose būtinai parašykite nuorodą.
Patiko (0)
Man 13 ir tai jau zinau kuri kandidata rinkciau, o 16 tai išvis protas dar šviesesnis :)
Na čia tai tikrai jaunimėlis galėtų pasisakyti. Blogo nerašau, balsavimo teise irgi jau gan seniai turiu, tai tik trumpai galėčiau pasisakyti, kad mano manymu nereikėtų leisti balsuoti nuo 16 metų. Labiausiai žinoma tai dėl to, jog jaunimu dar lengviau manipuliuoti. Ir tik galima įsivaizduoti kaip koks politikas one.lt dalina jaunimui įvairias mokamas paslaugas nemokamai :D Jau nekalbu, kad tikrai ne didesne dalis suprastų balsavimo reikšmę, jo pasekmes. Tegul pirma tas pats jaunimas įrodo, jog galėtų atsakyti už savo balsą. Bet gal šia gražia initciatyva (civis.lt), tai ir pavyks pasiekti:) Sėkmės!
Pritarčiau tai merginai. Dauguma mano pažinotų 16mečių, kai aš buvau 16metis, tikrai buvo buki.
Ačiū, bet gal ne. Gal geriau pakelkime kartelę iki 21?
Labai smagu, kad komentuojate, dar smagiau jei parašysite.
Esmė ta, kad kokios nuomonės Jūs būtumėt (nepaisant to, kiek jums 16 ar 30) jūs galite (ir mano nuomone turite) pasisakyti. Kodėl? Atsakymas labai paprastas - kilus diskusijai ir jei klausimas pajudės iš vietos, tai nebus tik "Seimo sugalvotas ir priimtas įstatymas". Tokios diskusijos rodo demokratijos ir pilietinės visuomenės brandą.
Leox, toks argumentas buvo pateiktas ir Seime vykusioje diskusijoje, tačiau, nemanau, kad jis visiškai teisingas - jaunimo ir jo didelės masės konkretus politikas sukontroliuot negalės. Kitas dalykas, kad įteisinus balsavimą nuo 16, labai realu, kad populizmo politikoje padaugėtų… Beje, dėkui už palinkėjimą.
Aurelijau, matai, kiekvienas yra skirtingas ir rūpimi klausimai taip pat skirtingi. Galbūt dalis jų - spjautu į tą teisę, o daliai, galbūt yra pikta dėl to, kad jie negali įtakoti koks Seimas spręs apie tai, kaip jie mokės už mokslą studijuodami.
Zpat - galima, galima ir moterims neleisti balsuot :) O jei rimtai, pasigendu argumentų, todėl nežinau ką atsakyt :)
Povilas(civis.lt), Viso jaunimo žinoma vienas politikas nesukontroliuos, bet žalos tikrai padarys.. Ir nebūtinai tas one.lt. Įžvelgiu dar didesnę grėsme kai mokyklose ims mokytojai bandyti palenkti jaunus mokinius į savo partijos pusę, juk ne paslaptis, kad jau kiekvienas dabar iš mokytojų priklauso kažkuriai (na bent jau iš kur aš kilęs, tai tikrai). O kaip žinia daugiausia ta partija turi narių kuri turi daugiausia pinigų.. Tai vat čia ir bėda. Vyresnių klasių mokiniai ir tai kai kurie žiūri apie kokį politiką gražiau pakalbės istorijos ar etikos mokytoja, bet dar baisiau yra kai yra tokiu mokinių kur net šeimose tėvai nebuna apsiprendę, tai ką ten 16 metų paaugliai.. :) Po rinkimų paklaustų 16 metų panelės už ką balsavo ir kodėl, tai būtų atsakymas, kad už tą ar aną, o todėl, kad gražus :) tas pats ir su vaikinukais būtų renkant jaunesne politikę. Ir tie patys paaugliai išrinkę valdžią ( na tarkim, kad jie ją išrinktų ), tai po kokių 6-7 metų jau pilnai atėję į protą, jau kada pagal savo išrinktos valdžios įstatymus turėtų dirbti, pradėti auginti šeimas ir pan., tai jie tikrai norės panaikinti balsavima nuo 16 metų. Galų gale, juk tokio amžiaus vaikams tikrai ne politika galvelėse, jose draugai po pamokų, diskotekos šeštadieniais, kai kuriems dar tik pirmi bučinukai.. O ne Lietuvos įstatymai.
Leox, taip tu teisus. Aš irgi žinau, kad vyrauja praktika partijoms paskirti "savą" direktorių, kuris užsiima mokytojų traukimu į partijas ir t.t.
Tačiau esu įsitikinęs, kad tavo paminėtus neigiamus dalykus būtų galima pašalinti, įstatymuose numatant, kad mokytojai negali politikuoti su mokiniais. Žinoma, tai kontroliuoti būtų sunku, sunku būtų ir išvengti melagingų pranešimų apie "politikavimą"…
Bet kita vertus, vėlgi mes liekame prie to, kad jei mes laikome 16 mečius bukais ar panašiai, tuomet tai teisinga. Jei 16 metis jau laikomas suaugusiu žmogumi, tuomet jis jau turi skirti, demagogija ir agitacija nuo konstruktyvios diskusijos. Bet toks reikalavimas… Na, dažnai rinkimai parodo, kad ne tik 18 mečiai to nesugeba, bet ir 40 ties ar 60 ties metų žmonės…
Tačiau, sutikime, kad kuo žmogus ankščiau dalyvaus viešajame gyvenime, tuo jis greičiau "kristalizuos" savo pažiūras. Yra nemažai žmonių, kuriuos apgavo V.Uspaskichas, R.Paksas savo netesėtais pažadais, kurie jau skiria kas yra populizmas ir demagogija. Tai gal, tai yra tam tikra visuomenės brandos linija, kai per klaidas visuomenė tampa labiau suprantanti kas yra pelai, o kas yra grūdai ir kuo ankščiau ji prasidės žmogaus gyvenime, tuo bus geriau?
Povilas (civis.lt) Labai teisingai, kad kuo anksčiau žmogus įtraukiamias į visuomeninį gyvenimą, tuo jis anksčiau teisingai viską suvoks. Manau, kad gal pirma reikėtų įdėti daug darbo bei ne vienerius metus, kad paaugliai kuo labiau įsitrauktų į politiką, dalyvautų debatuose, mokyklose būtų rimčiau žiūrima į ten renkamą mokinių parlamentą, bei kuo daugiau jų būtų į tai įtraukiama. Nes dabar ten visa mokykla išrenka iš kelių mokinių vieną (teko dalyvauti ir man, vėliau džiaugiausi, kad atiteko antra vieta), ir tuo visos mokyklos bendras indėlis pasibaigia. Vėliau vienas mokinys važiuoja į rajoną atstovauti visos mokyklos. Aišku gražu, kai pasijauti gan svarbiu asmeniu, nes eini per klases ir kalbiesi su mokiniais, tau užduoda klausimus ir pan., bet to neužtenka.. Gal tada tegul ir mokiniai kuria partijas, tegul atsiranda mokyklose konkurencija už idėjas, požiūrį į galbūt įvairias prevencines programas. Tegul kai kam ten tampa ir kaip užklasinė veikla.
Viena draugė pabaigus vidurinę ir atvykus studijuoti į sostinę, jau pirmais studijų metais bandė stačia galva pulti į studentų politinį gyvenimą. Kalbu apie studentų organizacijas už jų teises ir pan. Vėliau mums bendraujant ji guodėsi, kokie neišprusę studentai ir kaip ji norėtų labai daug ką keisti, bet viena to nesugebėsianti padaryti. Tuo jos ugnelė ir užgeso. O aš tik dar kartą įsitikinau, kad šitie visi neaktyvūs studentai, kurių žinoma yra dauguma, jie ateina iš mokyklų tam nesubrendę, neparuošti, be supratimo kaip reikia reikšti savo nuomone, kur ir kaip išsisakyti, kokias teises jie turi ir t.t. Jie dabar ateina tik kad ištemtų kaip nors tas studijas, tik keikia kasdien valdžia ir dėstytojus kokie jie neteisingi, o jiems kaip sunku ir niekas jų nesupranta, ir VĖL nepasiruošę išeina į jau tikrą gyvenimą.. Ir ta dauguma vėliau renka Paksus, Uspaskichus.
Todėl reikia pradėti ugdyti būsimus rinkėjus jau nuo 16 metų, bet nereikia neleisti jau dabar jiems balsuoti… Neskubėkim gyventi.
"bet nereikia neleisti" Bet nereikia leisti.. :))
Isvis man tie rinkimai juokingi,kaip galima leisti soumenus i seima nerimta